고관절이 아파 절뚝거린 뒤 턱이 아프기 시작했다면?

“왼쪽 고관절이 아파 한 달 정도 절뚝거리면서 걸었습니다. 그 뒤 왼쪽 턱이 빠지는 느낌과 씹을 때 통증이 생겼습니다. 고관절 문제 때문에 턱관절 디스크에도 문제가 생길 수 있나요?”

고관절은 얼굴과 멀리 떨어져 있습니다. 그래서 “고관절과 턱관절이 무슨 관계가 있지?”라는 생각이 드는 것이 자연스럽습니다. 반대로 인터넷에서는 “골반이 틀어지면 턱도 틀어진다”거나 “다리 길이가 다르면 턱관절 디스크가 빠진다”는 식의 단순한 설명도 쉽게 접할 수 있습니다.

먼저 답하면, 고관절 통증 때문에 턱관절 디스크가 직접 빠졌다고 현재 근거만으로 단정할 수는 없습니다. 다만 한쪽 고관절이 아파 몇 주 동안 절뚝거렸다면 통증 회피성 보행으로 골반·체간·척추·목의 움직임이 달라지고, 이 보상 과정이 턱관절의 위치와 기능에 영향을 주었을 가능성은 생각해볼 수 있습니다.

보다 정확한 표현은 이렇습니다.

고관절 문제는 턱관절 디스크 변위의 직접 원인으로 확인된 것이 아닙니다. 그러나 오래 지속된 고관절 통증과 비대칭 보행은 전신적인 보상 과정에서 턱관절계에 영향을 줄 수 있는 하나의 변수입니다.

이 내용은 오복만세치과 자체 임상 경험입니다 논문에서 모든 턱관절 환자에게 공통으로 확인된 결론이 아니라, 오복만세치과가 실제 환자를 진료하고 치료 경과를 관찰하면서 반복해서 경험한 내용입니다. 하지 길이 차이가 비교적 크거나 고관절 문제가 뚜렷한 일부 환자에서는 턱관절 자체를 치료해 반응이 나타나도 좌우 긴장이 다시 달라지거나 증상이 안정되기까지 시간이 더 필요한 경우가 있었습니다. 그래서 치료 반응이 예상과 다를 때 턱관절만 반복해서 보지 않고 목, 고관절, 골반과 보행까지 평가 범위를 넓혀 왔습니다. 모든 환자에게 그대로 적용되는 과학적 법칙이나 연구 결론을 의미하지는 않습니다.

먼저 ‘턱이 빠진다’는 표현부터 구분해야 합니다

환자가 “턱이 빠져요”라고 표현하는 증상은 한 가지가 아닙니다.

• 관절원판이 앞쪽으로 이동했다가 입을 벌리며 다시 관계를 회복하는 복위성 관절원판 변위
• 관절이 정상보다 많이 움직이는 과운동성
• 일시적인 아탈구
• 단순한 관절음
• 관절면 또는 관절 내부 구조의 변화
• 근육 긴장과 하악 운동 궤도의 변화

환자가 느끼는 “빠졌다 들어오는 느낌”과 영상에서 확인되는 관절원판 변위가 반드시 같은 것은 아닙니다. 국제적으로 사용하는 DC/TMD에서도 턱관절장애를 통증성 질환과 관절 내 장애 등으로 나누어 평가합니다.[1] 이 논문은 턱관절장애의 표준 진단기준을 정리한 자료입니다. 따라서 ‘탁’ 소리가 난다는 사실만으로 디스크가 빠졌다고 진단하지 않습니다.

고관절 통증과 절뚝거림은 왜 기록할까요?

한쪽 고관절이 아프면 사람은 그 다리에 체중을 덜 싣고, 통증이 있는 다리를 빨리 떼거나 체간을 기울여 걷게 됩니다. 이를 통증 회피성 보행(antalgic gait)이라고 합니다.

이때 달라질 수 있는 것은 고관절 하나만이 아닙니다. 한쪽 다리에 체중을 싣는 시간, 골반의 기울기와 회전, 허리와 몸통의 움직임, 어깨와 머리의 위치도 함께 변할 수 있습니다. 이런 보행이 몇 주 이상 지속됐다면 턱관절 진료에서도 기록할 가치가 있는 병력입니다.

다만 몸은 단순한 톱니바퀴가 아닙니다. 같은 고관절 문제에도 누군가는 허리로 많이 보상하고, 누군가는 반대쪽 다리로 적응하며, 별다른 문제 없이 회복하는 사람도 있습니다. 한 부위의 변화가 모든 사람에게 같은 경로로 전달된다고 볼 수는 없습니다.

Ascending pattern과 Descending pattern이란 무엇일까요?

일부 치과·재활·자세 분야에서는 전신의 보상 방향을 설명하는 개념으로 상행성 패턴(ascending pattern)과 하행성 패턴(descending pattern)이라는 표현을 사용합니다.[2] 참고문헌 [2]는 교합·자세·턱관절의 관계를 상행성·하행성 구조와 기능 사슬이라는 틀로 정리한 문헌고찰입니다.

상행성 패턴은 발·하지에서 시작한 변화가 무릎, 고관절, 골반, 척추, 경추, 머리와 턱관절 쪽으로 이어지는 보상 모델입니다. 한쪽 고관절 통증으로 오래 절뚝거린 상황을 해석할 때 하나의 가능성으로 생각할 수 있습니다.

하행성 패턴은 턱관절·저작근과 머리·경추의 변화가 어깨, 체간, 척추, 골반과 하지 쪽으로 이어질 수 있다는 반대 방향의 모델입니다.

그러나 이 용어들은 DC/TMD의 국제표준 진단명이 아닙니다. 실제 몸에서는 두 방향이 섞여 나타날 수 있으며, 특정 질환의 이름보다 서로 다른 부위가 어떻게 적응하고 보상하는지 설명하는 임상 모델로 이해하는 편이 적절합니다.

정말 다리의 변화가 턱관절까지 영향을 줄 수 있을까요?

2026년 Fenske 등은 고관절 또는 무릎 인공관절 수술을 받은 45명을 수술 전과 수술 후 8~12주에 전향적으로 조사했습니다.[3] 하지 길이 차이와 함께 최대 개구량, 좌우 측방운동, 전방운동 및 턱관절 과두의 3차원 위치를 측정했습니다.

하지 길이 변화가 15mm 이상인 군에서는 최대 개구량이 평균 약 4.3mm 증가했고, 왼쪽 측방운동은 약 1.98mm 감소했으며, 턱관절 과두 위치도 여러 공간축에서 달라졌습니다. 즉 하지의 비교적 큰 변화 뒤 턱관절의 위치와 하악 운동에서 측정 가능한 변화가 나타났습니다.

하지만 같은 연구에서 새로운 임상적 턱관절장애가 발생한 환자는 없었습니다.[3] 이 연구가 보여준 것은 하지 변화 뒤 턱관절계가 적응할 가능성이지, 하지 변화가 턱관절 디스크 변위를 일으킨다는 인과관계가 아닙니다.

또한 이 연구는 인공관절 수술 전후의 하지 길이 변화를 연구한 것입니다. 일반적인 고관절 통증으로 한 달간 절뚝거린 사람을 직접 연구한 자료가 아니므로, 이번 질문에 그대로 대입해서는 안 됩니다.

하지 길이 차이가 있으면 턱관절장애가 많이 생길까요?

결과가 한 방향으로 모이는 것은 아닙니다. 2025년 143명을 조사한 단면연구에서 하지 길이 차이는 근육성 TMD, 관절통, 골관절염 및 골관절증과 유의한 양의 연관성을 보이지 않았습니다.[4] 디스크 변위와도 위험 증가 방향의 결과가 아니었습니다.

과거 일부 자세 비교 연구에서는 관절원판 변위나 턱관절 내부 장애가 있는 사람에게 어깨·골반·하지와 관련된 차이가 더 자주 관찰됐습니다.[5][6] 그러나 단면연구만으로는 자세 변화와 턱관절 문제 중 무엇이 먼저였는지 알 수 없습니다.

반대로 2025년 복위성 관절원판 변위가 있는 33명과 건강한 대조군 37명을 비교한 연구에서는 전신 자세와 경추·흉추·요추 가동성이 대체로 비슷했습니다. 비교적 뚜렷한 차이는 자세 자체보다 여러 부위의 압통 역치였습니다.[7]

체계적 문헌고찰과 메타분석에서도 관련성이 관찰됐지만 실제 메타분석에 포함된 연구는 3편뿐이었고,[8] 다른 체계적 문헌고찰에서는 정적인 전신 자세 이상과 TMD의 관계를 뒷받침하는 근거가 충분하지 않다고 평가했습니다.[9]

연관 가능성은 있지만, 특정 자세나 다리 길이 차이가 TMD의 원인이라고 말하기에는 근거가 부족합니다.

턱관절을 볼 때 목은 왜 조금 다르게 볼까요?

골반·하지와 턱관절 사이의 직접 근거는 제한적이지만, 경추와 TMD의 기능적 관계는 상대적으로 더 많이 연구됐습니다.

2020년 체계적 문헌고찰과 메타분석에서는 TMD 환자에게서 목 폄근 지구력이 낮고 상부 경추와 전체 경추의 움직임이 제한되며, 목 기능장애가 더 큰 경향이 관찰됐습니다.[10] 다른 메타분석에서도 턱 기능장애와 목 기능장애의 연관성이 확인됐지만, 단순한 경추 정렬이나 머리 위치에는 뚜렷한 차이가 없었습니다.[11]

따라서 ‘일자목’이나 ‘틀어진 자세’라는 정적인 모양보다 실제 목의 움직임, 근육, 감각운동 기능과 턱 증상이 함께 변하는지를 보는 것이 더 중요합니다.

경추에 적용한 수기치료와 운동치료가 일부 TMD 환자의 통증 민감도와 턱 기능을 단기간 개선할 가능성을 보고한 체계적 문헌고찰도 있습니다.[12][13] 이는 모든 TMD 환자가 목 치료를 받아야 한다는 뜻이 아니라, 턱과 목이 임상적으로 완전히 독립된 영역은 아니라는 근거입니다.

국내 연구에서도 통증성 TMD 환자 25명과 대조군 25명을 비교했을 때 경추 움직임과 보행 중 골반 전후방 움직임의 차이가 보고됐습니다.[14] 다만 이 역시 어느 쪽이 원인인지 정할 수 없는 단면연구입니다.

오복만세치과에서는 어디부터 볼까요?

전신의 연결을 생각한다고 처음부터 발이나 골반을 턱관절장애의 원인으로 정하지 않습니다. 기본 순서는 명확합니다.

오복만세치과의 평가 순서: 턱관절 → 목 → 필요한 경우 전신 이 순서는 단순한 나열이 아닙니다. 턱관절 환자의 원인을 처음부터 골반이나 자세에서 찾지 않고, 턱관절과 저작근을 먼저 충분히 평가한 뒤 현재 증상과 치료 반응으로 설명되지 않는 부분이 있을 때만 범위를 넓힌다는 진료 원칙입니다.

1. 턱관절

통증 위치, 관절통과 근육통, 최대 개구량, 개구 시 편위, 걸림과 잠김, 관절음, 과운동성 및 저작근 상태를 먼저 평가합니다. 필요한 경우 영상검사를 더합니다. 턱관절 자체에서 증상을 설명할 수 있다면 우선 턱관절을 치료합니다.

2. 목

턱관절 치료 뒤 회복이 예상보다 느리거나 목 통증·뻣뻣함이 뚜렷하고 경추 움직임이 제한된 경우 목까지 평가 범위를 넓힙니다. 목을 움직일 때 턱 증상이 함께 달라지는지도 확인합니다.

3. 필요한 경우 전신

턱관절과 목을 평가하고 치료했는데도 반응이 예상과 다르거나 반복적으로 불안정하다면 척추, 골반, 고관절, 하지 비대칭, 하지 길이 차이, 보행과 체중부하를 살펴볼 수 있습니다.

턱관절 → 목 → 필요한 경우 전신. 원인을 전신에서 먼저 찾는 것이 아니라, 턱관절 치료 과정에서 설명되지 않는 부분이 있을 때 필요한 만큼 평가 범위를 넓히는 순서입니다.

오복만세치과가 목과 전신까지 살펴보게 된 자체 임상 경험

여기부터는 연구 논문의 결론이 아니라 오복만세치과 자체 임상 경험입니다. 오복만세치과가 실제 턱관절 환자를 진료하면서 치료 반응과 재발 양상, 좌우 긴장의 변화를 관찰해온 경험을 설명하는 부분입니다.

오복만세치과에서는 턱관절 환자를 처음부터 전신 문제로 설명하지 않습니다. 턱관절과 저작근을 먼저 평가하고 그에 맞게 치료합니다. 그런데 진료를 오래 이어가면서 한 가지 반복되는 모습을 경험했습니다.

하지 길이 차이가 비교적 크거나 고관절 문제가 뚜렷한 일부 환자는 턱관절 자체의 치료에 반응하면서도 안정적인 상태에 도달하기까지 상대적으로 시간이 더 필요했습니다. 치료 직후에는 편해졌다가 좌우 긴장이 다시 달라지거나, 한쪽 증상이 반복되거나, 턱 주변 근육의 균형이 쉽게 흔들리는 경우였습니다.

이런 환자들을 다시 살펴보는 과정에서 목의 움직임 제한과 골반·고관절 문제, 좌우 체중부하와 보행의 차이를 함께 확인하게 됐습니다. 그리고 필요한 환자에게 각 부위의 문제를 별도로 평가하도록 안내하면서 턱관절 치료 경과를 더 세밀하게 관찰하게 됐습니다.

이 경험이 오복만세치과에서 턱관절 → 목 → 필요한 경우 전신이라는 평가 순서를 정립하게 된 중요한 배경 중 하나입니다.

그렇다고 하지 길이 차이가 크면 치료가 반드시 오래 걸린다거나, 고관절이 나쁘면 턱관절 치료가 잘되지 않는다는 뜻은 아닙니다. 이를 모든 환자에게 적용할 충분한 연구 근거는 없습니다. 오복만세치과 자체 임상 경험에서 치료 반응이 예상과 다를 때 추가로 살펴보게 된 하나의 패턴이며, 다른 의료기관이나 모든 환자에게 같은 결과가 나타난다고 일반화할 수 없습니다.

이번 질문에서는 무엇을 먼저 확인해야 할까요?

고관절 통증과 한 달간의 절뚝거림 뒤 턱 통증이 생겼다는 시간적 순서는 기록할 가치가 있습니다. 상행성 보상이 턱관절계에 영향을 주었을 가능성도 생각할 수 있습니다.

그러나 첫 검사는 “고관절이 원인인가?”를 밝히는 데서 시작하지 않습니다. 현재의 ‘탁’ 하는 느낌이 복위성 관절원판 변위인지, 과운동성이나 아탈구에 가까운 움직임인지, 단순 관절음인지 확인하고 통증이 관절과 근육 중 어디에서 재현되는지 평가하는 것이 먼저입니다.

증상이 점점 줄고 입이 잘 벌어지며 심한 잠김이 없다면 급하게 악화하는 양상은 아닐 수 있습니다. 다만 다음 상황에서는 턱관절 평가를 권합니다.

• 씹을 때 통증이 계속됩니다.
• ‘탁’ 하는 소리와 통증이 반복됩니다.
• 입을 벌리다 턱이 걸리거나 갑자기 잘 벌어지지 않습니다.
• 턱이 실제로 빠져 스스로 돌아오지 않습니다.
• 개구 운동의 좌우 비대칭이 커집니다.
• 좋아졌다가 반복해서 재발합니다.

고관절 통증과 절뚝거림이 아직 남아 있다면 고관절도 정형외과나 재활의학과 등에서 별도로 평가해야 합니다. 전신의 연결을 고려한다는 말이 턱관절 치료로 고관절까지 치료한다는 뜻은 아닙니다.

정리하면

1. 고관절 통증 때문에 턱관절 디스크가 직접 빠졌다고 단정할 수 없습니다.
2. 한 달간 절뚝거렸다면 전신 보상과 관련해 기록할 가치가 있는 병력입니다.
3. 2026년 인공관절 수술 연구에서는 큰 하지 길이 변화 뒤 턱관절 과두 위치와 하악 운동이 달라졌지만, 새로운 임상적 TMD는 발생하지 않았습니다.
4. 상행성·하행성 패턴은 국제표준 진단명이 아니라 보상 방향을 설명하는 모델입니다.
5. 오복만세치과의 평가 순서는 턱관절 → 목 → 필요한 경우 전신입니다.
6. 하지 길이 차이 또는 고관절 문제가 뚜렷한 일부 환자에서 안정까지 시간이 더 필요했던 모습은 오복만세치과 자체 임상 경험이며, 모든 환자에게 일반화할 수 없습니다.

참고문헌

[1] Schiffman E, Ohrbach R, Truelove E, et al. Diagnostic Criteria for Temporomandibular Disorders (DC/TMD). *J Oral Facial Pain Headache*. 2014;28(1):6-27. — 턱관절장애를 통증성 질환과 관절 내 장애 등으로 구분하는 국제표준 진단기준을 제시한 논문입니다. DOI 보기

[2] Belikov OB, Roschuk OI, Belikova NI, et al. The role of gnathological, occlusal, and postural factors in the development of temporomandibular joint dysfunction. *Ukrainian Dental Almanac*. 2026. — 교합·자세·턱관절의 관계를 상행성·하행성 구조 및 기능 사슬이라는 설명 모델로 정리한 문헌고찰입니다.

DOI 보기

[3] Fenske F, Schmidt J, Sander AK, et al. Postoperative leg length discrepancy after hip and knee arthroplasty induces measurable TMJ changes without clinical dysfunction. *BMC Musculoskelet Disord*.

2026;27:317. — 인공관절 수술 환자 45명을 전향적으로 관찰해 하지 길이 변화 뒤 하악 운동과 과두 위치 변화를 측정했지만 새로운 임상적 TMD는 확인하지 않은 연구입니다. DOI 보기

[4] Alqahtani AMA, Assiri KI, Chalikkandy SN, et al. Correlation between Temporomandibular Disorders and Leg-length Discrepancies. *J Contemp Dent Pract*. 2025;26(12):1160-1168. — 성인 143명에서 하지 길이 차이와 여러 TMD 진단의 연관성을 조사했으며, 위험 증가 방향의 일관된 관계를 확인하지 못한 단면연구입니다.

DOI 보기

[5] Saito ET, Akashi PMH, Sacco ICN. Global body posture evaluation in patients with temporomandibular joint disorder. *Clinics*. 2009;64(1):35-39. — 관절원판 변위가 있는 여성 10명과 건강한 여성 16명의 발·하지·골반·척추·머리 자세를 비교한 소규모 연구입니다. DOI 보기

[6] Munhoz WC, Marques AP. Body posture evaluations in subjects with internal temporomandibular joint derangement. *Cranio*. 2009;27(4):231-242. — 턱관절 내부 장애군 30명과 대조군 20명의 어깨 및 고관절 근육 사슬 관련 자세 차이를 비교한 단면연구입니다. DOI 보기

[7] Dursun N, et al. Postural and biomechanical insights in disc displacement with reduction. 2025. — 복위성 관절원판 변위군 33명과 대조군 37명을 비교해 전신 자세와 척추 가동성은 대체로 비슷하고 압통 역치에는 차이가 있음을 보고한 연구입니다. PubMed 보기

[8] Minervini G, Franco R, Marrapodi MM, et al. Correlation between TMD and posture evaluated through DC/TMD. *J Clin Med*. 2023;12(7):2652. — DC/TMD를 사용한 자세 연구를 검토했지만 실제 메타분석에 포함할 수 있었던 연구가 3편으로 제한됐던 체계적 문헌고찰입니다. DOI 보기

[9] Chaves TC, Turci AM, Pinheiro CF, et al. Static body postural misalignment in individuals with temporomandibular disorders. *Braz J Phys Ther*. 2014;18(6):481-501. — 정적인 전신 자세 이상과 TMD의 관계를 뒷받침하는 근거가 충분하지 않다고 평가한 체계적 문헌고찰입니다.

DOI 보기

[10] de Oliveira-Souza AIS, Ferro JKO, Barros MMM, et al. Cervical musculoskeletal disorders in patients with temporomandibular dysfunction. *J Bodyw Mov Ther*. 2020;24(4):84-101. — 21편을 검토해 TMD 환자에서 목 폄근 지구력, 경추 움직임과 목 기능장애의 차이를 분석한 체계적 문헌고찰·메타분석입니다.

DOI 보기

[11] Cuenca-Martínez F, Herranz-Gómez A, Madroñero-Miguel B, et al. Craniocervical and cervical spine features of patients with TMD. *J Clin Med*. 2020;9(9):2806. — 턱 기능장애와 목 기능장애의 연관성을 분석하면서 정적인 머리·목 정렬과 기능적 차이를 구분한 체계적 문헌고찰·메타분석입니다.

DOI 보기

[12] La Touche R, Martínez García S, Serrano García B, et al. Effect of manual therapy and therapeutic exercise applied to the cervical region. *Pain Med*. 2020;21(10):2373-2384. — 경추 수기치료와 운동치료가 TMD 환자의 통증과 압통 민감도에 미치는 영향을 분석한 체계적 문헌고찰·메타분석입니다.

DOI 보기

[13] Liberato FMG, et al. Manual therapy applied to the cervical joint reduces pain and improves jaw function in individuals with TMD. *J Oral Facial Pain Headache*. 2023. — 경추 관절 수기치료를 다룬 5개 시험, 213명을 분석해 단기 통증 및 턱 기능 변화를 검토한 체계적 문헌고찰입니다.

PubMed 보기

[14] Yeo SS. Changes of cervical range of motion and pelvic mobility during gait in subjects with pain-related TMD. *PNF and Movement*. 2022;20(3):451-459. — 국내 통증성 TMD 환자 25명과 대조군 25명의 경추 가동범위와 보행 중 골반 움직임을 비교한 단면연구입니다. DOI 보기

※ 이 글은 고관절·보행과 턱관절의 관계에 관한 일반적인 의학 정보를 설명합니다. 개인의 원인과 진단은 병력, 턱 기능검사 및 필요한 진찰을 통해 확인해야 합니다.

영상 설명

고관절·보행 변화 뒤 턱 통증을 볼 때 참고할 영상

전신 보상 가능성이 있더라도 턱관절 통증을 한 방향의 인과관계로 단정하지 않고, 턱관절·목·전신 순서로 평가 범위를 넓히는 흐름을 설명합니다.

YouTube · muscle-tension

턱 아픈 사람 90%는 ‘이곳’을 풀어줘야 합니다.

턱관절 검사만으로 설명되지 않는 통증에서 목근육 긴장을 함께 살펴보는 이유와 흉쇄유돌근, 설골상근 및 후두하근의 확인·관리 방법을 설명하는 영상입니다.

플레이YouTube에서 보기

YouTube · treatment-order

턱관절 통증(질환)은 어디로 가야 할까? | 치과? 정형외과? 한의원? 구강내과?

턱관절 통증이 있을 때 어느 진료과에서 어떤 순서로 확인할지 이해하는 데 참고할 수 있는 설명 영상입니다.

플레이YouTube에서 보기