턱 보톡스 후 입이 안 벌어져요

턱 보톡스를 맞은 뒤 입이 잘 벌어지지 않거나, 턱과 목이 함께 뻣뻣해졌다고 호소하는 환자분들이 있습니다.

이런 증상이 나타나면 흔히 다음과 같이 생각하기 쉽습니다.

“보톡스를 잘못 맞아서 턱관절이나 목이 새롭게 나빠진 것은 아닐까요?”

물론 보톡스의 주사 위치와 용량, 약물의 확산 범위에 따라 일시적인 근력 저하나 씹기 불편감이 나타날 수 있습니다. 드물게 주변 근육이 영향을 받으면서 턱의 움직임이 이전과 다르게 느껴질 수도 있습니다.

그러나 오복만세치과에서 턱 보톡스 후 개구장애 환자들을 진료하다 보면, 보톡스가 정상적인 턱과 목을 새롭게 망가뜨렸다기보다 원래 존재하던 턱–목 기능의 취약성이 보톡스 이후 더 뚜렷하게 드러난 것으로 해석되는 경우도 있습니다.

특히 입이 잘 벌어지지 않는 증상과 함께 다음과 같은 불편감이 나타나는 경우입니다.

• 입을 벌릴 때 턱뿐 아니라 목까지 당기는 느낌
• 턱이 무겁고 목을 자꾸 돌리고 싶은 느낌
• 턱을 움직일수록 뒷목과 어깨가 긴장하는 현상
• 관자놀이, 귀 주변, 목으로 이어지는 통증
• 입은 벌어지지만 턱의 움직임이 어색한 느낌
• 턱이 한쪽으로 치우치면서 벌어지는 현상
• 보톡스 전과 씹는 느낌이 달라진 상태

이러한 환자는 턱관절 내부만 살펴보는 것만으로 증상을 충분히 설명하기 어려울 수 있습니다. 턱관절과 기능적으로 연결된 저작근과 목 근육의 상태를 함께 확인해야 합니다.

보톡스가 새로운 문제를 만들었다기보다 원래 있던 문제가 드러난 것일 수 있습니다

우리 몸은 여러 근육이 서로 힘을 나누면서 하나의 동작을 수행합니다.

턱을 움직일 때도 교근 하나만 작동하는 것이 아닙니다. 교근, 측두근, 내측익돌근, 외측익돌근과 입을 벌리는 근육들이 함께 작동하고, 머리와 목의 위치를 안정시키는 목 근육도 동시에 협응합니다.

평소 턱과 목의 기능이 안정적인 사람이라면 교근의 힘이 어느 정도 감소하더라도 다른 근육들이 변화에 적응할 수 있습니다.

그러나 보톡스를 맞기 전부터 다음과 같은 취약성이 있던 사람은 상황이 다를 수 있습니다.

• 턱관절장애가 있었던 경우
• 평소 입을 벌릴 때 턱이 한쪽으로 치우쳤던 경우
• 턱에서 소리가 나거나 걸렸던 경우
• 목과 어깨가 자주 뻣뻣했던 경우
• 머리가 앞으로 나온 자세가 있었던 경우
• 이를 악물거나 이갈이가 있었던 경우
• 턱과 목의 근육이 만성적으로 긴장했던 경우
• 이전부터 입 벌리기가 불편했지만 크게 의식하지 못했던 경우

이러한 상태에서 교근 보톡스로 턱을 닫는 힘이 갑자기 달라지면 기존에 유지되던 턱–목 근육계의 협응 방식도 달라질 수 있습니다.

그 결과 이전에는 다른 근육들의 보상으로 뚜렷하게 느껴지지 않았던 목 근육의 긴장이나 턱 운동의 불균형이 더 분명하게 느껴질 가능성이 있습니다.

즉, 일부 환자에서는 다음과 같이 이해할 수 있습니다.

턱 보톡스가 목에 새로운 질환을 만들었다기보다, 원래 존재하던 턱–목 기능의 취약성이 교근의 힘이 달라진 뒤 더 뚜렷하게 나타난 것일 수 있습니다.

다만 이것은 모든 환자에게 적용되는 확정된 기전은 아닙니다. 현재까지 교근 보톡스 후 목 근육의 보상 작용을 직접 추적한 연구는 충분하지 않습니다.

따라서 “보톡스 때문에 무조건 목 근육이 나빠졌다”거나 “보톡스 후 개구장애의 원인은 모두 목 근육이다”라고 단정해서는 안 됩니다.

턱 근육과 목 근육은 따로 움직이지 않습니다

이를 악물 때 교근과 측두근 같은 저작근만 수축한다고 생각하기 쉽지만 실제로는 그렇지 않습니다.

근전도 연구에서는 이를 악물거나 치아에 힘을 가할 때 다음과 같은 목 근육도 함께 활성화되는 것으로 나타났습니다.

• 흉쇄유돌근
• 승모근
• 견갑거근
• 두판상근

Giannakopoulos 등의 연구에서는 건강한 성인이 여러 방향으로 치아에 힘을 줄 때 목 근육에서 최대수의수축의 약 3∼10%에 해당하는 동시수축이 관찰됐습니다. 치아에 가하는 힘의 크기와 방향이 달라지면 목 근육의 활동도 함께 달라졌습니다.

이는 턱과 목이 단순히 가까이 위치한 부위가 아니라, 하나의 동작을 수행할 때 신경근육학적으로 협응하는 기능계라는 사실을 보여줍니다.

다만 이 연구는 보톡스를 맞은 환자를 대상으로 한 연구가 아닙니다. 따라서 교근의 힘이 보톡스로 감소하면 목 근육이 반드시 과도하게 보상한다고 직접 증명한 연구로 해석해서는 안 됩니다.

이 연구로 확인할 수 있는 사실은 다음과 같습니다.

턱에 힘을 주는 동작과 목 근육의 활성은 서로 연관되어 있으며, 턱 근육의 사용 방식이 달라지면 턱–목 협응도 달라질 가능성이 있습니다.

원래 턱관절이 좋지 않은 사람은 목 기능도 함께 저하된 경우가 있습니다

턱관절장애가 있다고 해서 모든 사람에게 목 문제가 있는 것은 아닙니다.

그러나 여러 연구를 종합하면 턱관절장애 환자는 증상이 없는 사람보다 목 근육의 기능 저하와 경추 운동 제한을 함께 가지고 있을 가능성이 있습니다.

2020년 발표된 체계적 문헌고찰과 메타분석에서는 턱관절장애 환자에게 다음과 같은 경추계 변화가 동반될 수 있다고 보고했습니다.

• 목 폄근의 지구력 감소
• 경추와 상부 경추의 운동성 저하
• 목 부위의 압통과 감각 변화
• 턱 기능 저하와 목 기능장애의 연관성

따라서 턱관절장애가 있었던 사람이 보톡스를 맞은 뒤 목의 당김이나 뻣뻣함을 새롭게 의식하게 됐다면, 보톡스가 목을 처음으로 손상시켰다고만 해석할 수는 없습니다.

시술 전부터 뚜렷하지 않게 존재하던 목 근육의 기능 저하나 턱–목 협응의 문제가 교근의 힘과 씹는 방식이 달라지면서 더 분명하게 느껴졌을 가능성도 살펴봐야 합니다.

한 근육의 힘이 감소하면 다른 근육의 사용 방식도 달라질 수 있습니다

턱은 여러 근육이 함께 힘을 나누어 움직이는 구조입니다.

교근 보톡스로 특정 근육의 힘이 감소하면 나머지 근육들이 이전과 완전히 같은 방식으로 작동한다고 보기 어렵습니다.

2024년 발표된 무작위 삼중맹검 임상시험에서는 교근 비대 환자에게 보툴리눔 톡신 A를 반복적으로 주사한 뒤 앞쪽 측두근의 두께와 근전도 활동에 변화가 나타났습니다.

이는 교근의 기능을 낮췄을 때 저작계 내부의 다른 근육에도 구조적·기능적 적응이 나타날 수 있다는 직접적인 근거입니다.

그러나 이 연구에서 확인된 것은 측두근의 변화입니다. 목 근육의 보상적 과활성을 직접 확인한 연구는 아닙니다.

따라서 다음과 같이 구분해야 합니다.

• 교근 보톡스 후 다른 저작근의 활동이 달라질 수 있다는 근거는 있습니다.
• 턱 근육과 목 근육이 함께 활성화된다는 근전도 근거도 있습니다.
• 턱관절장애 환자에게 목 기능장애가 동반될 수 있다는 근거도 있습니다.
• 그러나 이 세 가지 사실을 연결해 “교근 보톡스가 목 근육을 반드시 보상적으로 과활성화한다”고 단정할 직접 근거는 아직 부족합니다.

그럼에도 보톡스 후 턱과 목의 증상이 함께 나타난 환자에게 턱관절만 보지 않고 턱–목 근육계의 변화를 함께 살펴볼 임상적 필요성은 있습니다.

그런데 보톡스는 원래 개구장애 치료에도 사용되지 않나요?

맞습니다.

보툴리눔 톡신은 입을 닫는 근육이 비정상적으로 강하게 수축하는 일부 개구장애의 치료에 사용될 수 있습니다.

대표적으로 다음과 같은 상태입니다.

• 신경학적 경직으로 발생한 개구장애
• 뇌 병변 이후 나타난 경직성 개구장애
• 구강악안면 근긴장이상
• 입을 닫는 근육이 비정상적으로 계속 수축하는 상태

경직성 개구장애 환자를 대상으로 시행한 무작위 위약대조시험에서는 보툴리눔 톡신 B를 투여한 환자군의 개구량이 위약군보다 증가했습니다.

그렇다면 개구장애를 치료하는 보톡스를 맞고 왜 오히려 입 벌리기가 불편해지는 사람이 있을까요?

그 이유는 모든 개구장애의 원인이 같지 않기 때문입니다.

입을 닫는 근육의 비정상적인 과수축이 원인이라면 보톡스가 도움이 될 수 있습니다. 반면 다음과 같은 원인의 개구장애에는 다른 평가와 치료가 필요합니다.

• 턱관절 디스크가 걸린 경우
• 관절 내부에 염증이나 유착이 있는 경우
• 퇴행성 관절 변화가 있는 경우
• 주사 부위의 통증으로 방어성 긴장이 생긴 경우
• 저작근 사이의 기능적 균형이 달라진 경우
• 턱과 목의 협응이 불안정해진 경우
• 감염이나 외상 또는 신경학적 문제가 있는 경우

따라서 보톡스가 일부 개구장애 치료에 사용된다고 해서 보톡스 후 입 벌리기 불편감이 절대로 발생할 수 없다는 뜻은 아닙니다.

결국 중요한 것은 보톡스가 좋은 치료인지 나쁜 치료인지를 단순하게 구분하는 것이 아니라, 현재의 개구장애가 어떤 형태인지 확인하는 것입니다.

턱 보톡스 후 입이 잘 안 벌어지는 원인은 하나가 아닙니다

1. 일시적인 저작근 약화와 피로

보톡스는 주사한 근육의 수축력을 일정 기간 낮춥니다.

이 때문에 씹는 힘이 떨어지거나 단단한 음식을 오래 씹을 때 쉽게 피로해질 수 있습니다. 턱이 무겁거나 움직임이 어색해진 느낌을 환자분이 “입이 잘 안 벌어진다”고 표현하기도 합니다.

이때는 느낌만 확인하는 것이 아니라 실제 최대 개구량과 입을 벌릴 때의 운동 경로를 함께 측정해야 합니다.

2. 주사 부위의 통증과 방어성 긴장

주사 부위가 아프거나 턱을 움직일 때 불편하면 자신도 모르게 입을 적게 벌리게 됩니다.

입을 벌리면 아플 것이라는 걱정으로 움직임을 계속 제한하면 턱과 목 주변 근육의 긴장이 증가하고, 입 벌리기가 더욱 어렵게 느껴질 수 있습니다.

3. 기존 턱관절 디스크 문제

보톡스를 맞기 전부터 턱관절 디스크가 걸리거나 관절 내부에 염증이 있었을 가능성도 확인해야 합니다.

특히 다음과 같은 경우에는 턱관절 내부의 문제를 먼저 구분해야 합니다.

• 한쪽 턱이 갑자기 걸린 경우
• 이전보다 개구량이 뚜렷하게 감소한 경우
• 입을 벌릴 때 턱이 한쪽으로 크게 치우치는 경우
• 턱에서 소리가 나다가 어느 날부터 소리가 사라지면서 입이 안 벌어지는 경우
• 귀 앞쪽의 관절 부위에 뚜렷한 통증이 있는 경우

보톡스와 증상이 시작된 시기가 겹쳤다는 이유만으로 보톡스를 유일한 원인으로 확정할 수는 없습니다.

4. 저작근 사이의 기능적 균형 변화

턱은 교근 하나로 움직이지 않습니다.

교근의 힘이 감소하면 측두근과 다른 저작근의 사용 방식이 달라질 수 있습니다. 이러한 변화에 적응하는 과정에서 씹는 느낌이나 턱의 좌우 운동이 이전과 다르게 느껴질 가능성이 있습니다.

다만 증상만으로 어떤 근육이 어떻게 변화했는지를 단정할 수는 없습니다. 실제 턱 운동과 관절 및 근육 상태를 함께 평가해야 합니다.

5. 원래 있던 턱–목 기능의 취약성

보톡스 전부터 턱관절장애, 목 근육의 지구력 저하, 경추 운동 제한 또는 만성적인 목·어깨 긴장이 있었던 환자가 있습니다.

평소에는 여러 근육이 서로 보완하며 일상생활을 유지했지만 교근의 힘이 달라진 뒤 턱–목 협응의 취약성이 더 뚜렷해질 수 있습니다.

특히 입을 벌릴 때 목까지 당기거나, 턱을 움직일수록 뒷목과 어깨가 긴장한다면 턱관절 내부뿐 아니라 목 근육의 기능을 함께 확인할 필요가 있습니다.

6. 주사 위치·용량·확산 범위의 영향

보톡스의 작용은 다음 요인에 따라 달라질 수 있습니다.

• 주사 위치
• 투여 용량
• 주사 깊이
• 약물의 확산 범위
• 개인의 근육 크기와 해부학적 차이
• 양쪽에 투여된 용량의 차이
• 반복적인 보톡스 시술 여부

보톡스 관련 이상반응을 검토한 문헌에서는 씹기 불편감, 근육 약화, 표정 변화와 같은 문제가 보고됐으며 상당수는 일시적인 경과를 보였습니다.

그러나 환자마다 증상의 양상과 지속 기간이 다르므로 단순히 보톡스가 풀릴 때까지 기다려야 한다고 일률적으로 말하기는 어렵습니다.

턱관절 자체보다 주변 저작근과 목 근육이 더 크게 관여하는 환자도 있습니다

“턱관절 주변”이라는 표현은 턱관절 바로 옆에 있는 조직만을 뜻하지 않습니다.

턱관절을 움직이고 안정시키는 저작근, 머리의 위치를 유지하는 목 근육, 턱과 목의 동작을 연결하는 신경근육계 전체를 함께 의미합니다.

따라서 보톡스 후 입이 안 벌어지는 환자 가운데는 턱관절 내부에 새로운 구조적 손상이 생긴 경우보다 다음과 같은 기능적 변화가 증상에 더 크게 관여하는 경우도 있을 수 있습니다.

• 교근의 힘이 감소하면서 달라진 씹는 방식
• 측두근 등 다른 저작근의 적응
• 턱을 움직일 때 증가한 목 근육의 긴장
• 기존 경추 운동 제한의 표면화
• 턱–목 근육 사이의 협응 변화
• 통증을 피하기 위한 방어성 움직임

이러한 상태를 모두 “목 근육이 보상해서 생겼다”고 단정해서는 안 됩니다. 다만 턱관절 영상만 확인하고 목의 움직임과 근육 상태를 살펴보지 않으면 환자가 느끼는 불편감을 충분히 설명하기 어려울 수 있습니다.

오복만세치과에서는 입이 몇 mm 벌어지는지만 보지 않습니다

턱 보톡스 후 개구장애를 평가할 때 최대 개구량은 중요한 검사입니다.

그러나 입이 몇 mm 벌어지는지만으로는 모든 증상을 설명할 수 없습니다.

오복만세치과에서는 다음과 같은 내용을 함께 확인합니다.

• 보톡스를 맞은 시점
• 주사를 맞은 부위와 횟수
• 가능한 경우 사용된 용량
• 증상이 시작된 시점과 변화 과정
• 보톡스 전부터 턱관절 증상이 있었는지
• 실제 최대 개구량
• 입을 벌릴 때 턱이 이동하는 경로
• 한쪽 턱이 걸리는지
• 입을 벌릴 때 관절음이 나타나는지
• 턱관절과 저작근의 압통
• 목을 움직일 때의 범위와 불편감
• 턱을 움직일 때 목과 어깨의 긴장이 증가하는지
• 감염이나 신경학적 이상을 의심할 소견이 있는지

검사 결과에 따라 다음과 같이 치료 방향을 구분할 수 있습니다.

• 턱관절 내부의 문제를 우선 치료해야 하는 경우
• 주사 후 근육의 회복 과정을 관찰해야 하는 경우
• 턱관절과 저작근을 함께 치료해야 하는 경우
• 턱과 목의 기능을 함께 회복해야 하는 경우
• 추가 영상검사가 필요한 경우
• 감염이나 다른 질환을 배제해야 하는 경우
• 다른 진료과의 진료가 필요한 경우

겉으로는 모두 “입이 안 벌어진다”는 증상처럼 보여도 원인과 치료 방향은 서로 다를 수 있습니다.

턱과 목의 증상이 함께 있으면 회복에 시간이 필요할 수 있습니다

오복만세치과의 진료 경험에서는 턱 보톡스 후 개구장애 환자 가운데 턱 주변의 불편감과 목의 운동 제한이 함께 나타나는 경우가 있습니다.

이러한 환자는 턱관절 부위에만 증상이 있는 경우보다 회복에 시간이 더 필요할 수 있습니다.

보톡스의 작용이 일정 기간 지속되는 동안 달라진 턱 근육의 힘에 적응해야 하고, 동시에 턱과 목의 기능도 함께 회복해야 하기 때문입니다.

그렇다고 회복이 느리다는 이유만으로 영구적인 손상이 생겼거나 치료가 불가능한 상태라고 단정할 필요는 없습니다.

실제 진료에서는 회복 속도가 다소 느리더라도 치료 과정에서 다음과 같은 변화를 보이는 환자들이 있습니다.

• 최대 개구량이 점차 증가
• 입을 벌릴 때 목이 당기는 느낌 감소
• 턱의 움직임이 부드러워짐
• 턱과 목의 동반 통증 감소
• 씹을 때의 어색함과 피로 감소
• 목을 계속 돌리고 싶었던 불편감 감소

다만 모든 환자가 같은 원인과 회복 과정을 보이는 것은 아니며 치료 결과도 미리 단정할 수 없습니다.

중요한 것은 “보톡스를 맞았으니 약효가 없어질 때까지 기다릴 수밖에 없다”고 생각하는 것이 아니라, 현재의 개구장애가 어떤 형태인지 먼저 구분하는 것입니다.

통증을 참으며 입을 억지로 벌려도 될까요?

원인을 확인하지 않은 상태에서 입을 강제로 벌리는 운동부터 시작하는 것은 권하지 않습니다.

근육의 긴장이 중심인 환자에게 도움이 되는 운동이라도 턱관절 디스크가 걸렸거나 관절 내부의 염증이 심한 환자에게는 통증을 증가시킬 수 있습니다.

특히 다음과 같은 자가치료는 주의해야 합니다.

• 통증을 참으면서 반복적으로 크게 벌리는 운동
• 손이나 기구를 이용해 턱을 강하게 잡아당기는 행동
• 턱이 걸리는 느낌이 있는데 계속 억지로 벌리는 행동
• 목을 강하게 꺾거나 비트는 스트레칭
• 한쪽 턱을 반복적으로 누르는 행동
• 원인을 확인하지 않고 인터넷에서 본 운동을 따라 하는 행동

먼저 실제 개구량과 턱의 운동 경로, 관절의 걸림 여부, 저작근과 목 근육의 상태를 확인한 뒤 현재 상태와 회복 단계에 맞는 운동을 선택해야 합니다.

이런 증상이 있다면 기다리지 말고 확인해야 합니다

다음과 같은 증상이 동반된다면 단순한 근육 피로나 보톡스에 대한 일시적인 적응으로 생각하고 기다리기보다 의료기관에서 확인하는 것이 좋습니다.

• 시간이 갈수록 입이 더 안 벌어지는 경우
• 한쪽 턱이 갑자기 걸리면서 개구량이 감소한 경우
• 손가락 두 개 정도를 넣기 어려울 만큼 입이 벌어지지 않는 경우
• 음식 섭취나 양치가 어려운 경우
• 통증이 계속 심해지는 경우
• 얼굴이나 턱이 빠르게 붓는 경우
• 발열이 동반되는 경우
• 삼키기 어렵거나 호흡이 불편한 경우
• 얼굴이나 입술 움직임에 뚜렷한 이상이 생긴 경우
• 턱과 목의 운동 제한이 계속 심해지는 경우
• 외상 이후 갑자기 입이 벌어지지 않는 경우

특히 발열, 빠르게 진행되는 부종, 삼킴 곤란 또는 호흡 곤란이 있다면 단순한 턱관절장애가 아니라 감염이나 다른 응급질환의 가능성이 있으므로 신속한 진료가 필요합니다.

턱 보톡스 후 개구장애, 보톡스만 볼 것이 아니라 보톡스 전의 상태를 함께 봐야 합니다

보툴리눔 톡신은 입을 닫는 근육의 비정상적인 과수축으로 발생한 일부 개구장애를 치료하는 데 사용될 수 있습니다.

반면 턱 보톡스를 맞은 뒤 입 벌리기가 불편해지고 턱과 목의 긴장이 증가하는 환자도 있습니다.

이처럼 서로 반대되는 현상이 나타나는 이유는 모든 개구장애의 원인이 같지 않기 때문입니다.

턱 보톡스 후 입이 잘 벌어지지 않는다면 다음과 같은 가능성을 나누어 확인해야 합니다.

• 보톡스로 인한 일시적인 저작근 약화와 피로인지
• 주사 후 통증에 의한 방어성 긴장인지
• 원래 있던 턱관절 디스크 문제가 드러난 것인지
• 저작근 사이의 기능적 균형이 달라진 것인지
• 원래 있던 턱–목 기능의 취약성이 뚜렷해진 것인지
• 턱관절 내부의 염증이나 유착이 있는지
• 감염이나 신경학적 질환이 숨어 있는지

오복만세치과에서는 보톡스를 맞았다는 사실 하나만으로 원인을 결정하지 않습니다.

보톡스 전부터 턱과 목의 상태가 어떠했는지, 보톡스 후 무엇이 달라졌는지, 실제로 입이 얼마나 벌어지는지, 턱이 어떤 경로로 움직이는지, 턱을 움직일 때 목 근육이 어떻게 반응하는지를 함께 살펴봅니다.

턱 보톡스가 정상적인 목 근육을 새롭게 망가뜨렸다기보다, 시술 전부터 존재하던 턱–목 기능의 불균형이나 취약성이 교근의 힘이 달라진 뒤 더 분명하게 느껴지는 환자도 있을 수 있습니다.

다만 모든 보톡스 후 개구장애를 목 근육으로 설명할 수는 없습니다. 턱관절 내부의 문제와 저작근의 변화, 보톡스의 직접적인 영향 및 다른 질환을 함께 구분해야 합니다.

보톡스 후 입이 잘 벌어지지 않는다고 해서 곧바로 영구적인 손상이나 치료하기 어려운 상태를 의미하지는 않습니다. 반대로 무조건 시간이 지나면 저절로 좋아진다고 단정해서도 안 됩니다.

무리하게 입을 벌리는 자가운동보다 현재의 개구장애가 어떤 형태인지 정확히 확인하는 것이 치료의 시작입니다.

참고문헌

1. Giannakopoulos NN, Hellmann D, Schmitter M, et al. Neuromuscular interaction of jaw and neck muscles during jaw clenching. Journal of Orofacial Pain. 2013;27(1):61-71. DOI: 10.11607/jop.915
2. de Oliveira-Souza AIS, de O Ferro JK, Barros MMMB, Oliveira DA. Cervical musculoskeletal disorders in patients with temporomandibular dysfunction: A systematic review and meta-analysis. Journal of Bodywork and Movement Therapies. 2020;24(4):84-101. DOI: 10.1016/j.jbmt.2020.05.001
3. de Souza Nobre BB, et al. Temporalis Muscle Changes Following Botulinum Toxin A Injections in Masseter Hypertrophy Patients: A Randomized Triple-Blinded Trial. Aesthetic Plastic Surgery. 2024;48(19):3979-3987. DOI: 10.1007/s00266-024-04064-4
4. Gouw S, et al. Coherence of jaw and neck muscle activity during sleep bruxism. Journal of Oral Rehabilitation. 2020;47(4):432-440. DOI: 10.1111/joor.12932
5. De la Torre Canales G, Câmara-Souza MB, Ernberg M, et al. Botulinum Toxin-A for the Treatment of Myogenous Temporomandibular Disorders: An Umbrella Review of Systematic Reviews. Drugs. 2024;84(7):779-809. DOI: 10.1007/s40265-024-02048-x
6. Fietzek UM, Kossmehl P, Barthels A, et al. Botulinum toxin B increases mouth opening in patients with spastic trismus. European Journal of Neurology. 2009;16(12):1299-1304. DOI: 10.1111/j.1468-1331.2009.02723.x
7. Witmanowski H, Błochowiak K. The whole truth about botulinum toxin—a review. Postępy Dermatologii i Alergologii. 2020;37(6):853-861. DOI: 10.5114/ada.2019.82795
8. Yeh YT, Peng JH, Peng HLP. Literature review of the adverse events associated with botulinum toxin injection for masseter muscle hypertrophy. Journal of Cosmetic Dermatology. 2018;17(5):675-687. DOI: 10.1111/jocd.12721