颞下颌关节诊疗后颈部仍不适时为何需要扩展功能评估

有些人下颌疼痛和张口改善后，颈肩不适仍存在；也有人长期治疗颈部后，仍觉得下颌不对称或因下颌不适反复扭颈。这时可把下颌与颈部作为协同的头颈功能系统评估，而不只视为两个孤立部位。

五福万岁牙科所说的“扩展咀嚼系统”，是指在适当情况下把颈部压痛、力量、耐力、左右平衡和运动控制纳入功能评估。它不改变解剖学定义；颈肌与咬肌、颞肌和翼肌仍是不同肌群。

把颈肌与咀嚼功能一起看是什么意思？

解剖上是不同肌肉

两者的起止点、神经支配和主要作用不同。咀嚼肌移动下颌，颈肌支撑定位头部并抵抗外力。把颈肌直接称为咀嚼肌并不准确。

功能上可形成协作系统

下颌运动需要稳定的头颈基础。咀嚼硬物或紧咬牙时，颈肩肌参与程度可能随姿势和咬合力改变。

颞下颌关节与咀嚼肌、支撑头部的颈肌和肩带

姿势、呼吸以及处理疼痛的感觉神经系统

学术上可称为颅颈下颌系统或下颌颈部功能单元。“扩展咀嚼系统”是临床教育用语，不是新的解剖分类。

颞下颌关节与颈部有多密切？

观察研究和综述发现，在部分TMD人群中，下颌功能障碍可与颈部障碍、肌肉压痛、伸肌耐力下降、活动减少和运动控制改变同时出现。

这表示共同存在和功能关联，并非确定因果。不能据此断言TMD必然导致颈痛、治疗颈部可治好所有TMD、姿势不良造成TMD，或纠正颈椎排列即可解决问题。

紧咬牙时颈肌为何也用力？

肌电研究发现，最大紧咬牙时胸锁乳突肌和舌骨上区等前颈肌活动增加；睡眠磨牙研究也发现下颌肌与颈肩肌活动在时间上共同出现。

下颌发力时需稳定头部

强大下颌力量会向头部传递反作用力，颈肌提供稳定基础。共同收缩有助稳定，但反复强力紧咬和长期紧张可能积累疲劳与不适。

关系可能是双向的

紧咬牙可募集颈肌，颈部位置和肌肉状态也可能改变下颌运动。更适合把两者理解为互动系统，而非单向牵拉。

颈部是下颌运动的稳定基础

头颈控制不稳会改变张闭口策略。有些人以头后仰补偿张口，颈部受限也可能由更大的下颌运动补偿。慢性颈痛研究发现髁突路径差异，但不能证明颈痛直接造成TMD。

观察张口时头后仰、下颌偏斜、颈肩紧张和躯干动作。

比较中立头位下颌运动、紧咬时胸锁乳突肌和上斜方肌以及颈部耐力。

通过移动头颈增加表面张口量，不代表关节运动本身恢复正常。

神经系统也有联系吗？

面部下颌的三叉神经输入和枕部上颈的颈神经输入，可在脑干和上颈髓的三叉颈复合体汇聚。

这可解释颈痛感觉在颞部或面部、下颌痛向耳颈扩散及上颈刺激表现为头痛，但不能据此诊断个人病因。仍需结合起病、部位、动作、熟悉疼痛再现及神经表现。

颈肌疼痛会感觉在下颌或面部吗？

会。肌筋膜牵涉痛可远离来源。上颈肩肌可向枕部、颞部、耳、眼、下颌转移，咀嚼肌也可向耳、牙齿或颈部转移。检查需再现患者熟悉疼痛并比较下颌与颈部动作的影响，不能只看疼痛图。

头前伸姿势会导致TMD吗？

证据不一致。姿势会随任务、疲劳、视线、呼吸、疼痛和环境变化。应观察久坐后是否加重、屏幕使用时是否前伸下颌或紧咬、改变姿势是否真正改变症状，以及是否为了所谓正确姿势而过度僵硬。

目标不是强制一种完美姿势，而是在日常不同姿势和外力中提高适应性头颈控制。

为何TMD诊疗后颈部不适仍存在？

疼痛下降不等于功能完全恢复。长期颈肌紧张模式、力量耐力下降、左右不平衡和代偿动作可能仍在。

放松与力量恢复不同

放松紧张肌肉可改善疼痛和活动，但不会自动恢复支撑头部或耐受外力的能力。

力量与运动控制也不同

肌肉即使最大力量大，也可能无法稳定维持低强度、区分方向、平衡两侧、避免肩或下颌代偿，并在疲劳时保持头位。

疼痛会改变动作策略

急性期保护性过度使用若长期持续，可留下整体僵硬或单侧优势。部分人需要逐步力量和控制训练，而非只反复放松。

为何训练颈部力量？

坐姿、使用设备、驾驶、阅读、工作和运动时，头部持续给颈部负荷。目标不是让颈部变粗或大力活动，而是在不紧咬牙的情况下稳定头部。

为何从等长运动开始？

等长运动在关节几乎不动时产生肌力。核心原则是建立用力方向，但保持头颈中立不动。

可在低负荷下专注方向和强度控制。

更易观察紧咬牙、屏气、耸肩和躯干代偿。

可训练前后左右与斜向稳定，但并非人人适用，应避免过强阻力。

研究说明什么？

Ylinen、Dusunceli和Chung等慢性颈痛研究提示，力量、耐力、稳定和等长训练可能改善疼痛及功能。

研究对象、方法、强度和时长不同，也不全是TMD患者，不能直接证明“四方八方运动”本身有效，只构成考虑颈部稳定训练的学术背景。

治疗颈部能改善TMD吗？

颈椎手法治疗综述和近期稳定训练试验提示，部分TMD患者可能短期改善疼痛、下颌或颈部功能，但研究数量和长期随访有限。

合并明确颈部功能障碍的部分患者可能获益，但不能保证所有人相同，也不能替代下颌诊疗或自动加给所有无反应者。

什么是四方八方运动？

这是五福万岁牙科用于称呼逐步从四个方向扩展到八个方向的自我抗阻等长颈部运动，在多方向力量下保持头颈不动。

先练前、后、右、左，稳定后按需加入四个斜向。它不是学界认可的标准运动名称或独立治疗，而是基于既有自我抗阻等长和颈部稳定原理的临床教育体系。

为什么分级？

1至4级调整阻力方式、方向和强度。级别提高并不增加颈部活动，也不会变成反复屈伸旋转的动态运动。

保持头颈中立，在阻力下不移动。

不紧咬牙、不耸肩、不屏气、不忍痛用力。

阻力方向改变时仍保持姿势。

不是所有人都需到4级，更高级也不代表更好。

公开的1级如何进行？

1. 采用舒适中立姿势

不要强力收下巴、后仰头或摆僵硬军姿。肩部自然下沉，上下牙不要用力接触。

2. 前方阻力

手放额头，头轻轻向前，手反向阻挡，使头部不真正移动。

3. 后方阻力

手放枕部，头轻轻向后，手阻止后仰。

4. 左右阻力

手放头侧，轻轻向侧方用力并阻止倾斜，再做另一侧。

5. 四方向稳定后再考虑斜向

四方向无痛且准确时才考虑斜向。若发生旋转或倾斜，应回到四方向姿势，而不是增加方向。

1级重在控制而非力量

不紧咬牙、不耸肩、不屏气，维持中立。

在无痛范围调整阻力，并相似地控制前后左右。

如出现咬紧、下颌偏移、耸肩、全身倾斜、头部移动、头痛、头晕或上肢麻木，可能阻力过大或姿势不当。低强度准确性优先，保持时间、次数和强度需个别调整。

2至4级如何进行？

只有1级稳定且评估认为需要时，才个别指导器械、阻力、保持时间、次数和进阶。较高级别仍保持中立不动，等长原则不变。

所有TMD患者都需要颈部运动吗？

不需要。应区分关节痛、咀嚼肌筋膜痛、颈部障碍、牵涉痛、避痛代偿、颈部功能改变下颌动作，以及需神经科或骨科评估的原因。

近期头颈外伤、新发上肢麻木或无力、突发严重头痛、严重头晕或晕厥、步态平衡改变、发热、不明体重下降、严重夜间痛、进行性疼痛、复视、言语或吞咽异常时，应先评估。

即使不移动的等长运动也并非人人适用，不能替代诊断。

联合评估下颌与颈部有什么不同？

这不表示给所有TMD患者加颈部治疗。必要时比较关节运动和疼痛、张口偏斜、头颈代偿、下颌和颈肌压痛、紧咬与颈紧张、左右耐力、中立控制及不同动作引起的症状变化。

下颌改善而颈部残留时，分别确认关节痛、咀嚼肌压痛、张口、颈部症状、力量控制和日常紧咬，以决定继续下颌诊疗、评估颈部或转介其他专科。

为何从下颌扩展到颈部？

解剖上不同，但功能上可共同激活，颈部在下颌发力时稳定头部，神经输入可汇聚，疼痛可跨区域互动。研究也提示TMD与颈部障碍共同存在以及部分患者可能从颈部治疗获益，但不是所有人。

不把颈肌在解剖上重新定义为咀嚼肌。

有临床需要时，把下颌颈部作为协作功能单元评估。

区分残留颈部症状，并检查力量和稳定，而不只放松。

选择合适者从中立等长控制开始；公开仅到无器械1级；更高等级个别化；不预设单一病因。

目的不是给所有残留颈部不适者增加更强治疗，而是识别未恢复的功能，逐步恢复不紧咬牙也能稳定头颈的能力。

参考文献

1. de Oliveira-Souza AIS, et al. Cervical musculoskeletal disorders in patients with temporomandibular disorders: A systematic review and meta-analysis. Journal of Bodywork and Movement Therapies. 2020. DOI: 10.1016/j.jbmt.2020.05.001

2. Armijo-Olivo S, et al. The association between neck disability and jaw disability. Journal of Oral Rehabilitation. 2010;37(9):670-679. DOI: 10.1111/j.1365-2842.2010.02098.x

3. Silveira A, et al. Jaw dysfunction is associated with neck disability and muscle tenderness in subjects with and without chronic temporomandibular disorders. BioMed Research International. 2015;2015:512792. DOI: 10.1155/2015/512792

4. Cuenca-Martínez F, et al. Craniocervical and cervical spine features of patients with temporomandibular disorders: A systematic review and meta-analysis of observational studies. Journal of Clinical Medicine. 2020;9(9):2806. DOI: 10.3390/jcm9092806

5. Balthazard P, et al. Association of cervical spine signs and symptoms with temporomandibular disorders in adults: A systematic review. Journal of Oral Rehabilitation. 2020.

6. Ciuffolo F, et al. Surface electromyographic response of the neck muscles to maximal voluntary clenching of the teeth. Journal of Oral Rehabilitation. 2005;32(2):79-84. DOI: 10.1111/j.1365-2842.2004.01390.x

7. Giannakopoulos NN, et al. Neuromuscular interaction of jaw and neck muscles during jaw clenching. Journal of Orofacial Pain. 2013.

8. Gouw S, et al. Coherence of jaw and neck muscle activity during sleep bruxism. Journal of Oral Rehabilitation. 2020;47(4):432-440. DOI: 10.1111/joor.12932

9. Zuñiga C, et al. Influence of variation in jaw posture on sternocleidomastoid and trapezius electromyographic activity. CRANIO. 1995;13(3):157-162. DOI: 10.1080/08869634.1995.11678061

10. Tomita Y, et al. Effects of sitting posture and jaw clenching on neck and trunk muscle activity during typing. 2021.

11. Siu WS, et al. Alterations in kinematics of temporomandibular joint and masticatory muscle activity in patients with chronic neck pain. Journal of Oral Rehabilitation. 2022.

12. Armijo-Olivo S, et al. Head and cervical posture in patients with temporomandibular disorders. Journal of Orofacial Pain. 2011.

13. Liberato FMG, Nascimento LR. Manual therapy applied to the cervical joint reduces pain and improves jaw function in individuals with temporomandibular disorders: A systematic review. Journal of Oral & Facial Pain and Headache. 2023;37(2):101-111. DOI: 10.11607/ofph.3093

14. Arslan M, et al. Effectiveness of cervical stabilization training in individuals with temporomandibular joint disorders: A randomized controlled trial. BMC Musculoskeletal Disorders. 2025. DOI: 10.1186/s12891-025-09055-3

15. Dusunceli Y, et al. Efficacy of neck stabilization exercises for neck pain: A randomized controlled study. Journal of Rehabilitation Medicine. 2009;41(8):626-631. DOI: 10.2340/16501977-0392

16. Chung SH, et al. Effects of the craniocervical flexion and isometric neck exercise compared in patients with chronic neck pain: A randomized controlled trial. Physiotherapy Theory and Practice. 2018. DOI: 10.1080/09593985.2017.1419521

17. Ylinen J, et al. Active neck muscle training in the treatment of chronic neck pain in women: A randomized controlled trial. JAMA. 2003;289(19):2509-2516. DOI: 10.1001/jama.289.19.2509

医疗信息说明

本文说明颞下颌关节与颈部功能及运动的一般原理，不能替代个人诊断或治疗计划。运动中若出现疼痛、头晕或神经症状，应停止并接受适当评估。