顎関節痛を繰り返した側弯所見・頸椎前弯減少のある患者の診療記録

これは初診時37歳の女性において、2019年から2023年まで痛みが再発した非識別診療記録です。痛むと感じる場所は臼歯、顎関節、頬、こめかみ、耳前部、眼周囲、頬骨、前額へと変化しました。

側弯所見と、いわゆるストレートネックに相当する頸椎前弯の減少は背景所見として扱い、直接原因とは断定しませんでした。2023年は6回の外来診療とスプリント治療後に顎関節・咀嚼筋が安定し、本人が訴えた眼痛と頬骨痛も消失しました。

なぜ臼歯か顎関節か分からない痛みになったのでしょうか

歯の痛みにはう蝕、歯髄・根尖・歯周疾患、亀裂などがあります。一方、歯科検査で説明できる原因が明確でなく、顎関節や咀嚼筋の触診・運動で普段の痛みが再現される場合は非歯原性歯痛も検討します。

顎関節や咀嚼筋の痛みは臼歯、頬、頬骨、こめかみ、耳前部、眼周囲、前額に感じられることがあります。過去に関連痛があっても、新しい歯痛では新たな歯科疾患を再確認します。

2019年の経過

臼歯と顎関節のどちらが痛いか明確に区別できない状態でした。1回の外来診療後に痛みが消失し、不快感が残らなかったため診療を終了しました。

短期間の反応は顎の関与を示す手掛かりにはなりますが、反応だけで原因は確定できません。歯科所見、顎運動、いつもの痛みの再現を合わせて判断します。

2020年の経過

右顎関節と右上顎歯の痛みで再受診しました。歯、上顎洞、神経障害性疼痛、頭痛疾患、咀嚼筋からの関連痛を分けて検討しました。

側頭筋痛は上顎歯、眼周囲、前額へ、咬筋痛は頬、頬骨、耳前部、臼歯へ関連することがあります。4回の外来診療後に症状が消失しました。

2021年2月の経過

右上顎歯に非歯原性と考えられる痛みが再び現れました。再発をすべて同じ原因と決めず、新しい歯科的原因も確認しました。

顎関節を中心とした5回の診療後、右上顎歯に感じていた痛みが消失して診療を終了しました。

2021年10月の経過とワクチン接種の時間関係

新型コロナワクチン接種後に顔全体と右眼、頬骨、前額の痛みが目立ったと患者さんは話しました。これは重要な病歴として記録しましたが、接種が顔面痛や顎関節痛を起こした証明とはしませんでした。

一時的な全身症状、疲労、睡眠変化、ストレス、食いしばり、既存の顎・筋痛の再活性化、頸部筋緊張、同時期に生じた別疾患などが重なった可能性があります。

慎重な表現は「接種後に悪化した時間的可能性は残すが、この一症例からワクチン後遺症や直接因果関係を確定しない」です。

接種後の三叉神経痛・神経障害の症例報告や、接種後頭痛・顔面痛のレビューはあります。しかし発生率や一般的因果関係を確定できず、ワクチンが顎関節症を起こす直接根拠ではありません。

耳科研究では接種者420人中61人が4週間以内の耳症状の新規発症・悪化を報告し、全体の1.7%が顎関節症候群と診断されましたが、特定ワクチンとの機序的関連は確認されませんでした。

4回の顎関節診療後、顔、眼、頬骨、前額の症状は消失しました。この経過によって時間的関連が因果関係の証明に変わるわけではありません。

2022年の経過

軽い顎・顔面痛があった時期はありましたが、受診せず軽減しました。症状は睡眠、疲労、食いしばり、食物、長時間開口、姿勢、ストレス、頸肩疲労、片側咀嚼で変動し得ます。

2023年の経過

右頬、こめかみ、耳前部、眼・頬骨周囲、開口時の不快感、就寝前の拍動様痛で再受診しました。新型コロナ感染のため受診が遅れたとも説明しました。

注射治療への負担が大きかったため、無理に注射を行わず、再発経過、広い顔面症状、機能所見と本人の希望に基づいて非注射外来診療とスプリントを選択しました。

2023年にスプリントを併用した理由

数年にわたる再発、こめかみ・耳前部痛、眼・頬骨の不快感、開口時不快感、継続的な安定化と観察の必要性、注射を望まない意向を合わせて判断しました。

口腔内スキャン、パテスプリント段階を経て顎関節用スプリントを製作しました。すべての患者に必要な治療ではなく、側弯や頸椎配列を矯正する装置でもありません。

治療中に何が変わりましたか

初期再診ではしびれるような感覚が残るものの前週より痛みが少ないと話しました。完全消失だけでなく、強さ、頻度、持続時間、開口時の不快感を確認しました。

その後、眼と頬骨周囲の不快感が減ったと報告しました。この患者では顎関節・咀嚼筋の関与を示唆しますが、すべての眼痛・頬骨痛を顎関節症で説明するものではありません。

装置使用時の前歯圧迫感も確認し、適合と接触を調整しました。特定歯への持続圧、外した後の長い咬合違和感、粘膜損傷があれば点検が必要です。

2023年は非注射方式の外来診療6回、口腔内スキャン、パテスプリント、スプリント装着・調整を行いました。

なぜ顎関節症が歯痛のように感じられるのでしょうか

三叉神経系に感覚入力が収束するため、痛みの発生部位を正確に区別しにくいことがあります。咀嚼筋痛が上顎・下顎歯の痛みとして感じられる場合があります。

不可逆的な歯科処置の前に、歯科検査・画像と、痛みの持続、部位の一貫性、顎運動、触診、時間経過を比較します。

なぜ眼や頬骨周囲が痛むことがありますか

三叉神経は前額・眼周囲、頬・上顎歯、下顎・咀嚼部を各枝で支配します。持続する侵害入力が広い痛みや関連痛として認識されることがあります。

側頭筋痛はこめかみ、前額、眼周囲、上顎歯に、咬筋痛は頬、頬骨、耳前部、臼歯に感じられることがあります。

眼痛・頬痛で何を鑑別しますか

歯科疾患、副鼻腔疾患、眼科疾患、片頭痛などの頭痛、三叉神経痛、神経障害性疼痛、感染、炎症、外傷、全身疾患も原因になり得ます。

突然の激しい新規頭痛、視力・視野変化、強い充血や眼球運動痛、眼瞼下垂、顔面麻痺・感覚低下、言語・四肢症状、発熱、発疹、外傷、夜間増悪、全身状態低下では緊急または専門評価が必要です。

上顎歯と頬の痛みに膿性鼻汁が伴えば歯科疾患と上顎洞疾患をともに検討します。顎由来の関連痛の可能性があっても重要疾患の除外は必要です。

こめかみ・前額の頭痛は顎と関連しますか

食いしばりや歯ぎしりで側頭筋・咬筋が疲労すると、こめかみの拍動、前額の重さ、眼周囲の牽引感、側頭部圧迫感、咀嚼後痛、朝の頭顎の重さとして現れることがあります。

咀嚼や顎運動で悪化し側頭筋圧迫で普段の痛みが再現されれば咀嚼筋の関与を評価します。片頭痛、緊張型、群発性、頸性、二次性頭痛は別に検討します。

側弯所見と頸椎前弯減少をどう解釈しますか

顎関節、咀嚼筋、舌骨周囲、頸部筋、肩、体幹は協調して働きます。レビューでは顎と頸部の機能障害、可動性、筋持久力、感覚運動変化の関連が報告されています。

関連は直接因果ではありません。姿勢写真や頸椎配列だけで顎関節症を診断できず、本患者の側弯・ストレートネック所見を再発痛の単一原因とはしませんでした。

頭位、筋使用の左右差、食いしばり、睡眠、疲労、ストレス、長時間姿勢と相互作用する背景要因として検討できます。

側弯と顎関節症の研究はありますか

系統的レビューでは特発性側弯と不正咬合、顎顔面非対称、咀嚼機能、頭頸部配列、顎関節所見の関連可能性が示されていますが、多くは異質な観察研究です。

軽度側弯の変化と顎運動範囲・偏位の変化を報告した小規模研究もありますが、個人の顎関節症を側弯が直接起こした証明にはなりません。

ストレートネック所見で開口も変わりますか

筋筋膜性顎関節痛患者の研究では頭頸部姿勢により最大開口量と圧痛閾値が変わり得ると報告されています。機能的連結を支持しますが、頸椎配列を直せば顎痛が治るという規則ではありません。

頸椎前弯減少が顎関節症の原因、スプリントが側弯を矯正、顎治療が頸椎を矯正、一枚の画像で原因確定、とは判断しません。

下降性症候群を証明する症例ですか

下降性症候群は顎・頭部の機能変化に頸、肩、体幹、骨盤の代償が伴う可能性を説明する枠組みです。逆方向は上行性の枠組みと呼ばれます。

国際的に標準化された独立の顎関節症診断名ではありません。本症例は一方向の因果ではなく、顎・頸椎・脊柱の双方向の相互作用可能性として理解しました。

顎と首には神経学的なつながりもありますか

三叉神経系と上位頸髄の感覚情報は中枢で機能的に収束します。顎、こめかみ、耳周囲、首、後頭部の痛みが重なる説明にはなりますが、すべての首痛が顎由来、またはその逆とは証明しません。

再発は以前の治療失敗を意味しますか

意味しません。各診療終了時には症状が消失していました。数か月・数年後の再発には睡眠、疲労、食いしばり、食事、業務姿勢、心理的緊張、頸肩状態などの負荷が再び関与し得ます。

持続する背景要因がある場合、一度の治療で将来の痛みをすべて防ぐと考えるより、早期に負荷を減らし悪化要因を管理する方が現実的です。

スプリント後の安定とは何ですか

こめかみ・耳前部痛が減り、眼・頬骨の不快感が消失し、日常生活に支障のない開口状態になりました。前歯圧迫感が出た際には装置を確認・調整しました。

安定とは側弯や頸椎配列の矯正、関節構造の完全復元、再発が絶対にないことを意味しません。

再発負荷を減らす方法

咀嚼・嚥下以外は上下の歯を離しておきます。

痛みが強い時期は硬い物・長く噛む物、大きなあくび、長時間開口を一時的に減らします。

パソコン・スマートフォン作業では一つの理想姿勢を固定せず、定期的に姿勢を変えます。

歯の不快感による片側咀嚼が続いていないか確認します。

持続する頸肩痛、腕のしびれ・筋力低下は整形外科やリハビリテーション科で別に評価します。

新しい歯痛ではう蝕、歯髄疾患、亀裂、歯周疾患などを再確認します。

視覚変化、激しい新規頭痛、顔面麻痺・感覚低下、発熱、発疹、進行症状では適切な医療評価を優先します。

圧迫感、持続する咬合変化、粘膜損傷があれば自己調整せずスプリントを点検します。

長期経過から分かったこと

顎・筋痛は歯痛のように感じられ、再発ごとに場所が変わり得ます。場所の変化だけで別疾患と決めず、似た場所でも検査なしに同じ原因と決めません。

顎を中心とした診療中に眼・頬骨症状が減ったことは本患者での関与を示唆するだけで、適切な鑑別は常に必要です。

側弯と頸椎前弯減少は背景要因、下降性症候群は確定診断ではなく説明概念として扱いました。

オボクマンセ歯科では再発性顎関節痛をどう評価しますか

現在と過去の痛み部位、発症・再発、開口量と経路、関節・筋圧痛、関節音、歯原性と非歯原性、顔面関連痛、頸肩機能、姿勢・非対称、食いしばり、睡眠、長時間端末使用、以前の反応、危険徴候、装置の必要性と適合を確認します。

頸椎・脊柱画像だけで顎痛の原因を診断せず、顎治療後の症状軽減を側弯・頸椎配列の治療とは説明しません。

最終診療結果

2019年の症状は1回、2020年は4回、2021年2月は5回、同年10月は4回の診療後にそれぞれ消失しました。

2023年は非注射方式の外来診療6回とスプリント治療後、顎関節・咀嚼筋が安定し、本人が訴えた眼痛と頬骨痛も消失しました。装置による前歯圧迫感は確認・調整しました。

顎機能、咀嚼筋、頸椎・脊柱の背景、頭位、食いしばり、睡眠、疲労、生活姿勢の多因子相互作用として評価し、脊柱配列が全症状を直接起こした証明とはしませんでした。

非識別症例・医療情報に関する案内

診療記録から個人を特定できる情報を除いて再構成しました。一人の経過が他の患者にも同じ結果を保証するものではありません。

顔、眼、頬骨、歯、こめかみ、顎の痛みには歯科、副鼻腔、神経、眼科、頸椎、感染・炎症、頭痛、全身疾患などがあり、対面診察と必要な検査が必要です。

参考文献

1. de Oliveira-Souza AIS, et al. J Bodyw Mov Ther. 2020;24(4):84-101. DOI: 10.1016/j.jbmt.2020.05.001.

2. Cuenca-Martínez F, et al. J Clin Med. 2020;9(9):2806. DOI: 10.3390/jcm9092806.

3. Gámiz-Bermúdez F, et al. EFORT Open Rev. 2023;8(10):771-780. DOI: 10.1530/EOR-23-0094.

4. Piancino MG, et al. Orthod Craniofac Res. 2023;26(2):178-184. DOI: 10.1111/ocr.12598.

5. La Touche R, et al. Clin J Pain. 2011;27(1):48-55. DOI: 10.1097/AJP.0b013e3181edc157.

6. Olivo SA, et al. J Orofac Pain. 2006;20(1):9-23. PMID: 16483016.

7. Park Y, Bae Y. J Phys Ther Sci. 2014;26(8):1157-1160. DOI: 10.1589/jpts.26.1157.

8. Kaya A, Kaya SY. J Neurovirol. 2022;28(1):181-182. DOI: 10.1007/s13365-021-01030-7.

9. Chrostowski K, et al. Cent Eur J Immunol. 2023;48(1):75-80. DOI: 10.5114/ceji.2023.125309.

10. Onoda K, et al. J Neurosurg Case Lessons. 2022;3(16):CASE22101. DOI: 10.3171/CASE22101.

11. Leong S, et al. Am J Otolaryngol. 2023;44(2):103725. DOI: 10.1016/j.amjoto.2022.103725.

12. Mitsikostas DD, et al. Eur J Neurol. 2024;31(6):e16251. DOI: 10.1111/ene.16251.

13. Liu J, et al. Vaccines. 2023;11(3):665. DOI: 10.3390/vaccines11030665.

14. van der Meer HA, et al. Musculoskelet Sci Pract. 2020;50:102277. DOI: 10.1016/j.msksp.2020.102277.

15. De Laat A, et al. Clin Oral Investig. 1998;2(2):54-57. DOI: 10.1007/s007840050045.

このストーリーの読み方

結果はこの非識別記録に限られます。側弯、頸椎前弯減少、ワクチン接種が痛みを起こした証明ではなく、他の患者に同じ反応を保証しません。